マツダ関係者以外の方の閲覧はご遠慮ください!

【見たままのマツダ】 関東マツダ営業事例・CX-5商品レビュー・その他

お客様相談センター/コールセンターK氏は顧客の声を受け止めることに消極的でした。止むを得ず、Webサイトを利用して、マツダクオリティに取り組む全てのマツダの人に直接メッセージを届けることにしたものです。内容は適宜更新されます。レビューを含め全ての記事に目を通すことをお奨めします。/2016.01/

++

マツダCX-5大成功は諸刃の剣(もろはのつるぎ)。経営陣は成功を次の飛躍の基盤にできただろうか。継続レビューで見えて来るのは不安の未来かも知れない。/2017.01/

++

交換した2016年モデルは絶好調だがマツコネ問題だけはクリアできない。今年こそはマツダコネクトアップグレードオプションに期待したい。/2018.01/

++

驚愕の神戸製鋼品質偽装問題だが自分のCX-5は大丈夫か?

.

驚愕の神戸製鋼品質偽装問題だが自分のCX-5は大丈夫か?
神戸製鋼の鋼板強度品質が改ざんされたものだったというニュースで衝撃が走ったが、果たしてマツダも無関係でない旨のニュースまでも飛び込んできた。品質偽装の時期及び範囲などの全容はいずれ明らかになると思われるが、マツダユーザーとしては自分の車は大丈夫なのかどうかを早く知りたいところだ。

リコールの原因がこの問題だったら大変なことになる。リスクおよびインパクトを調査確認するだけでもマツダは余計な負担を強いられることになる。

2年ほど前にVWディーゼルエンジンの排ガス不正処理が問題になった時に日本車は大丈夫かと大騒ぎになったことがあるが、その時もマツダのディーゼル車オーナーは心配になった筈。記憶は定かでないが、マツダとして問題はないという明確なコメント、説明会見はなかったのではないか。少なくともディーラーに問い合わせても回答はなかった。マツダ本社の広報が十分機能していなかった。

今回もマツダは一日も早く、リスクの有無、対応が必要ならそのプランなどについて適切な形で案内して欲しいところだ。(ホームページの何処かに記載して済ますのは不十分。)

実際のリスク検証はとても煩雑なそれでいて仕様部位によっては緻密さを求められるものになるが、時間もコストも掛かる迷惑な問題だ。自動車の設計時に強度にも一定のアローアンスを作ってあるからそれを飛び越えていなければ問題なしと言うのかな。

もっと厄介なのは劣化時の強度。品質劣化が早まることによる費用負担は誰が持つのか。複合的な故障などでは原因特定は難しいから普通にパーツ交換するだろうが、神戸製鋼は知らん顔をするだろう。マツダお面倒だから原因特定などしない。 ユーザーは、最近やたら故障するな、買い替え時期かな、と思ってやり過ごすかな。

/

神戸製鋼のしでかしたことは完全な犯罪。しかも極悪犯罪だ。材料強度は製造業や建設業に幅広く影響するものでインフラ自体の強度を損なうものだ。輸送機械(自動車、鉄道、飛行機、船舶、ロケット)においては深刻な事態になりかねない。輸出していたらとんでもない損害賠償事案にされかねない。医療分野の懸念する領域だ。

今後の推移によってはこの会社は倒産する。株価下落も半端じゃないだろう。また中国企業に乗っ取られていくのだろうか。意図的にカラ売りに入る人もいるだろう。
  • ヤフーファイナンス:
  1. https://stocks.finance.yahoo.co.jp/stocks/detail/?code=5406.T
  2. 10/06終値:1,368
  3. 10/12終値:882
/

http://www.asahi.com/articles/ASKB95FQ4KB9ULFA001.html

日産・マツダ・スバル、神鋼の強度偽装部品を使用

木村聡史

2017年10月9日23時08分




記者会見で製品のデータ改ざんを謝罪する神戸製鋼所の梅原尚人副社長(左)ら=8日、東京都港区

 神戸製鋼所がアルミニウム製品の強度などを偽装して出荷していた問題で、主要顧客である自動車メーカーが9日、問題のアルミ製品を自社で使っていたと相次いで明らかにした。安全性への影響を確認中という。

    神戸製鋼、アルミ部品など強度改ざん 200社に出荷

 日産自動車とマツダは自動車に、スバルは自動車と航空機で使っていた。日産はボンネットとドアで使われていることを確認。ほか2社も具体的な車種やどの部分に使われていたか確認を急いでおり、「製品を使っているお客様の安全を最優先に対応していく」(スバル広報部)などと説明している。

 9日夜の時点で、強度不足による不具合は確認されていない。ただ、今後の調査で安全基準を満たしていない点が見つかれば、リコール(回収・無償修理)を国土交通省に届け出ることになる。

 神戸製鋼は8日、アルミ製品などで強度偽装があったと発表したが、納入先は公表していない。8日にはトヨタ自動車が自社の自動車に採用していたと明らかにしている。(木村聡史)


/

事業継続管理

今回の事案は結局大山鳴動で終わるかも知れないが、う~む。マツダのマネジメント品質に疑問を持つようになってから色々考えさせられること少なくない。

事業継続管理の範疇に入る問題に対するマツダの取り組みはVW排ガス不正で不十分なレベルと判明したが約2年経過した今回の対応を見れば何か改善されたか判断できるので興味深い。

とは言え今回の神戸製鋼事件は影響範囲が広すぎる。それくらい技術の根っ子の問題だから想定外の企業が大半かも知れない。保険を取るとマルチベンダー、マルチアプローチ、などの常道になるがコストへのインパクトは厳しい。

#マツダはマツコネのシングルアプローチの愚かさに気づいて、反省して、対策を作ってさっさと発表しなさい。


/

マツダの広報?>

2017/11/25現在、マツダのWEBサイトを見ても神戸製鋼に関連した案内は確認できない。

VWのディーゼル燃費不正事件の時も適切な広報は行われなかった。深部記者の問いかけには答えていたかもしれないがユーザー向けの情報サービスは殆どなかった。本当ならマツダの真摯な取り組みをアピールできるチャンスだったのに無為にしてしまった。

マツダはリピーターを大切にしたいと表向きは言っているが実際にユーザー向けにはメルマガ一つ流してきていないお粗末さ。販売会社が頑張る形だ。OpCoには限界がある。コーポレートとしての広報、メーカーとしての広報は必要。

まさかとは思うがユーザー向け広報も例の小西氏の部署なら期待する方が無理か。

/

ツィッター(Twitter)のマツダ広報
マツダって広報機能の設定が少し違っているね。宣伝機能と混乱していないか。オフィシャルステートメントの雰囲気がない。VW問題もKOBELCO問題も社長会見でだすようなメッセージは広報のスパンで整理されていて欲しいものだ。ツィッター上の広報は企業の社会的責任の観点で捉えるとどうでも良いことばかり並んでいる。

/

マツダCX-5はユーロNCAP最高評価



マツダCX-5はユーロNCAP最高評価

また勲章が増えたのかな。ユーロNCAP最高評価とのこと。海外でも評価の高いCX5を喜ぶべきだが旧モデル乗りには若干微妙なところがある。
  1. ヨーロッパの自動車安全テストプログラム。新車導入時にこのテストを受ける。
  2. この手の評価プログラムには当然のようにマツコネの類は入ってこない。 ユーザビリティ評価プログラムはどこで検討されているのだろうね。自動運転の時代には間違いなく重要なものになる筈。
  3. 話を安全に戻すと、韓国製の車でも五つ星がもらえるのだから、この基準とその運用についてはもう少し理解を深めないといけないだろう。
/

http://levolant-boost.com/2017/10/06/47252/

2017/10/06 19:10

ユーロNCAPが最新評価結果を発表
マツダCX-5、メルセデス・ベンツCクラスカブリオレなどが最高評価に
メルセデス・ベンツCクラスカブリオレはオープントップゆえ、ルーフ部の強度不足がもたらした後部座席小児への影響はマイナス評価。しかしトータルで見れば文句なしの5つ星

    AUTHOR : LE VOLANT BOOST編集部

    メルセデス・ベンツCクラスカブリオレはオープントップゆえ、ルーフ部の強度不足がもたらした後部座席小児への影響はマイナス評価。しかしトータルで見れば文句なしの5つ星

先進安全機能の有効性を認めながらも、
衝突時の乗員保護の基本は忘れてはならないとコメント

9月初めにユーロNCAPが新たな評価結果を公表。9車種のテストを行い、メルセデス・ベンツCクラスカブリオレ、ジープ・コンパス、マツダCX-5、ルノー・コレオス、フォード・フィエスタ、オペル・グランドランドXの5車種が最高評価の5つ星を獲得。オペル/ボクゾールの電気自動車(EV)であるアンペラ-eは4つ星、キア・リオとキア・ピカントの標準車は3つ星ながら、ピカントの先進安全機能装備車は4つ星と評価アップを果たしている。
 


※各カテゴリーの評価は満点に対する達成率を表示。*はオプションの先進安全機能搭載車

今回、ユーロNCAPは先進安全機能の有効性を認めながらも、衝突時の乗員保護の基本は忘れてはならないとコメント。ジープ・コンパスは側面ポール衝突試験でダミーの傷害値が高く、Cクラスカブリオレはサイドエアバッグのカバー範囲が狭くて後席の小児ダミーが屋根のフレームに干渉したと指摘。5つ星を獲得したクルマもまだ改善の余地がある。

マツダCX-5はレーンキープサポートがオプション設定だったことで安全装備がやや低い評価となったが、乗員保護に関してはキャビンの保護性能、シートのムチ打ち防止機能ともに高評価で、今回の最高得点を得ている。なお、キアの2車は標準仕様ではともに3つ星と評価が低く、現在において先進安全機能の搭載が欠かせないことを物語っている。

/

久し振りにマツコネ(カーナビ)を使ったら

-

久し振りにマツコネ(カーナビ)を使ったら

クルマにあまり乗らなくなったので、本当に久しぶりに出先でマツコネ(カーナビ)を使った。知らない道では使えない、予め下調べをしないと使えない、という不安は的中。割と近くにある施設だからマツコネもこんなところでミスはしないだろうと思ったら油断大敵。

先ず1キロ引き返す、その後左折を3回繰り返す。またやってくれたなという思いだ。後で地図を見ると、四角形の一辺を行けば済むところを三辺を行かされたようなもの。いくら燃費が良くても、3倍走らされたら意味ないでしょう。エンジン始動から本当にレディになるまでタイムロスが半端じゃない。

/

変な例え。絶世の美人がいたとして会話をしたら超おバカと分かったら興ざめは必至。頭の悪い魂動デザインってそんなイメージ。返って残念では?。

さっさと、マツコネを取り外すオプションを提供して欲しい。

魂動デザインの秀逸さは既に誰も理解しているのだからこれ以上弄り倒さないで、問題のまま放置されているマツコネを何とかしてくれ。

ドライビリティとかデザインは当たり前品質で直ぐになれるが、マツコネの馬鹿になれることは全くない。

/

ラジオも周波数表示が出たりでなかったり。表示された周波数も同じようなものが幾つも並ぶだけで煩雑。運転しながら選択できる代物ではない。

マツダはマツコネを素人のベンチャーに放り投げているだけではないか。デザインとかメカとかのポジションが強く、情報系の意見は無視されているのだろう。だからいつまで経ってもマツコネの改善は進まない。

/

(翌日は)

テレビが受信不能になった。数分前にチューニングしたばかりなのに。再度チューニングをやり直したら映った。

ラジオはプリセットテーブルで地域対応しているのにテレビは毎回現況確認するアプローチ。チューニング時間が半端じゃないことを考えればバックグラウンドで先取りチューニングでもやれば立派だけど、情報系のリソースを絞り過ぎてできないのかスペックが作れないのか。

/

人気の投稿:月間

人気の投稿:年間

AI Vision Master AI自動車革命の未来を担う1銘柄

人気の投稿

AI Vision Master AI自動車革命の未来を担う1銘柄